¿Por qué Vox gana más quedándose fuera de los gobiernos?

Key Points

• Vox se enfrenta a la disyuntiva de entrar en gobiernos de coalición con el PP (asumiendo costes) o mantenerse en la oposición (donde ha crecido electoralmente).
• Existe un patrón, llamado "la maldición del socio junior", donde el partido menor en una coalición de gobierno suele perder apoyo electoral, como muestran casos de Ciudadanos, Unidas Podemos y el propio Vox.
• El PP presiona a Vox para que se institucionalice y asuma responsabilidades de gobierno, pero Vox se beneficia electoralmente de un discurso antisistema y de la inestabilidad que genera desde fuera.
• Esta dinámica no es exclusiva de España; estudios internacionales y casos como los liberales británicos o la Liga italiana confirman la dificultad electoral para los socios menores de gobierno.

Summary

El análisis se centra en la compleja relación entre el PP y Vox, examinando por qué Vox muestra reticencias a entrar en gobiernos de coalición a pesar de su retórica de querer el poder. La discusión, guiada por el periodista Ángel Munárriz, parte de la situación en Extremadura, donde las negociaciones están estancadas. Se identifica un patrón claro en el comportamiento de Vox: tras una fase inicial de facilitar investiduras al PP sin entrar en gobiernos, accedió a cinco ejecutivos autonómicos en 2023. Sin embargo, después de las elecciones europeas de 2024, rompió esos acuerdos y volvió a la oposición, etapa que coincidió con su mayor crecimiento electoral. Esto ilustra la llamada "maldición del socio junior": los partidos pequeños que gobiernan en coalición tienden a ser castigados en las urnas, mientras que el socio principal suele fortalecerse.

Este fenómeno se ejemplifica con casos como el de Ciudadanos en Andalucía, que tras gobernar con el PP pasó de 21 a 0 diputados, o el de Unidas Podemos y su heredero, Sumar, cuya curva electoral ha sido negativa tras su participación en el gobierno central. Incluso Vox, tras entrar en cinco gobiernos, vio estancar sus apoyos, que solo repuntaron al romper las coaliciones y adoptar un discurso de oposición antisistema. El presidente andaluz, Juanma Moreno, insta a Vox a "institucionalizarse" y asumir responsabilidades, pero para Vox, gobernar implica asumir el desgaste de la gestión, perder el atractivo de su mensaje anti-establishment y arriesgarse a que el PP acapare el crédito de los éxitos.

La conclusión es que, aunque gobernar aporta experiencia y madurez política a largo plazo, los incentivos electorales a corto plazo para un partido como Vox parecen estar en mantenerse como una fuerza de protesta desde la oposición. Esta dinámica, validada por estudios académicos internacionales, alimenta la antipolítica y dificulta la formación de gobiernos estables, como se ve en comunidades como Extremadura, Aragón y Castilla y León. El futuro inmediato dependerá de si Vox prioriza la rentabilidad electoral inmediata o decide asumir el coste de gobernar.